둑은 큰비를 막고 작은비를 가뒀다, 1908년 지도 위 집들은 두 배의 노출을 만들었다

1908년 메이지 지도를 현대 침수도 아래에 겹치자 옛 범람원의 빈칸 위로 집 윤곽이 빽빽하게 올라왔다. 강을 곧게 펴고 둑을 세운 백 년 동안 마루모리의 건물 면적은 78% 늘었고, 연구모형에서 건물지역의 평균 침수면적 노출은 약 110% 커졌다.

도호쿠대와 메이조대 연구진은 과거와 현재의 지형에 같은 35개 실제 강우사건을 넣은 수치모형을 9월 14일 Journal of Hydrology: Regional Studies에 발표했고, 도호쿠대가 29일 결과와 DOI를 공개했다. 같은 비를 두 지형에 반복해 기후 변화와 토지개발이 뒤섞인 현실에서 지형 개조의 몫만 떼어 보려는 실험이다.

결과는 ‘제방이 좋다’거나 ‘제방이 나쁘다’는 한 문장으로 줄어들지 않았다. 강한 비에는 현대 제방과 직강화가 강물의 범람량을 줄이는 경우가 많았지만, 약한 비에는 둑이 주거지 쪽 빗물의 배수를 막아 내수를 키웠다. 비의 세기에 따라 이익의 방향이 바뀌는 전환점도 지역별로 달라질 수 있다.

마루모리는 도호쿠 남부 미야기현에서 아부쿠마강과 지류가 만나는 소도시다. 2019년 태풍 하기비스 때 기록적 비와 토사·홍수가 마을을 덮었고, 이 연구에서도 설계를 넘는 그 비에는 현대와 역사 지형의 전체 침수 차이가 거의 사라졌다. 백 년의 토목을 오늘 새롭게 보이게 하는 것은 둑의 높이만큼 그 뒤에 들어선 집의 수다.

연구진이 말한 ‘안전개발 역설’은 방재시설이 위험을 없앴다고 믿을수록 개발이 옛 저지대로 들어가 노출이 다시 커지는 현상이다. 모형에서는 전체 유역의 평균 침수깊이가 일부 줄었는데도 건물 침수면적은 늘었다. 위험의 세기와 그 위험 안에 놓인 생활·재산의 양은 같은 숫자가 아니다.

주민과 지방정부는 이미 지어진 집과 앞으로의 토지이용을 함께 계산해야 하고, 설계자는 하천 범람뿐 아니라 둑 안쪽 배수도 봐야 한다. 다만 이것은 마루모리의 10m 격자 수치모형이지 일본 전국의 관측 인과가 아니다. 특정 비의 문턱이나 건축·대피 판단을 다른 유역에 그대로 옮길 수 없다.

그래서 지금 달라진 점은 방재의 성패를 ‘물이 얼마나 줄었나’만으로 세지 않고, 보호받는다고 믿은 자리로 집이 얼마나 늘었는지까지 같은 지도에서 계산할 수 있게 됐다는 것이다. 저는 마루모리의 백 년이 제방을 포기하라는 이야기가 아니라 토목의 이익을 토지이용이 다시 써 버릴 수 있다는 경고라고 봅니다. 다음에는 다른 유역에서의 재현, 실제 건물·인구 노출 변화, 내수 배수와 초과강우를 함께 다루는 다음 계획을 확인해야 한다.